有人偷偷送你一篇6分SCI文中，你害怕吗？主动撤稿！

曾经有一篇专著摆在我眼前，但我没有丝毫期待，只能考虑撤稿，即使它刊发在因素因子近 6 的科学杂志上。

别不信，这是个离奇失踪的单纯故事...

更离奇失踪的是，专著只有三位创作者，而且三位创作者全都不知情，是什么天道将篇名降临在三位创作者的额头的呢？最终，三位创作者一致首肯：6 分的 SCI篇名撤稿

3 月 25 日，爱思唯尔旗下科学杂志Future Generation Computer Systems撤稿了一篇一本书High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的专著。

特寄给来源不明：Future Generation Computer Systems

据悉，专著通讯创作者为南京大学华西医院成像临床门，肌骨专业人士组组长邱逦客座教授。

特寄给来源不明：Future Generation Computer Systems

专著撤稿在科研界可以说是稀松平常，但是这篇专著的撤稿理由，毕竟让人摸不着头脑。

造假？杜撰？一稿多季末？同行评委会爆出？

居然都不是～

根据公开的撤稿通知，本文另有创作者审核撤回，主因是专著题名的三个创作者未能参与该专著或者对该专著极为知晓。

三个创作者都没参与过这篇专著，那么专著是谁寄给的，又是谁季末的呢？

科学杂志和创作者也没搞确信～

爱思唯尔在辩解「撤稿判读」时问到，邱博士视为通讯创作者的个人个人信息是编造的，并确认了该个人个人信息极为属于她，假造创作者身为被盗。

特寄给来源不明：撤稿判读

编造创作者身为，在一个因素因子近 6 的科学杂志刊发篇名，这系统设计一般人真的学不来。

但显然，这种形式在人文学门界极为少见。

编造创作者身为，一种新兴的爆出形式

编造创作者身为（Forged Authorship）是近来一种新兴的专著爆出形式，即专著题名的众多创作者之中的一个甚至是所有的创作者，对关的专著的深入研究和刊发未做贡献、极为知情或极为首肯。

特寄给来源不明：撤稿判读

2019 年，一篇刊发在Trends in Chemistry的专著便辩解类可能顺利未完成了系统性，视为编造创作者在一定程度上是为了增纳专著的因素力，延缓专著的刊发。

特寄给来源不明：Trends in Chemistry

不一定但会，显然编造创作者身为的专著皆可能显然关键问题，因此，这类专著在撤稿时，主因极为单单是编造创作者身为，经常还伴有数据库合理开放性、结果合理开放性众说纷纭，甚至是造假、杜撰等主因。

举个案例，2018 年，PLOS ONE杂志撤稿了一篇名，主因除了第二创作者、第三创作者对专著不知情另有，还有数据库假造爆出。

特寄给来源不明：PLOS ONE

若不是第二创作者和第三创作者致信科学杂志出版社，显然这篇名还没法被揪出来，可以说编造创作者身为是一种并不隐秘的人文学门撒谎不当了。

年末天津大学人文学门地震，背后也有编造创作者的身影

相近可能不仅发生在国另有，国内也有这方面的案例。

2018 年，浙江大学深圳深入本科院一科研团队累计遭撤稿 11 篇，无关图象编造、特寄给楔形文字数据库多次重复使用，编造创作者题名个人信息等，招致了接连不断人文学门震后。

特寄给来源不明：撤稿判读

涉事专著的第一创作者叶肖鑫在其读博期间，刊发专著 16 篇，获天津大学人文学门新秀提名人，但再一被推断出其专著显然数据库多次重复依靠，编造创作者身为等人文学门撒谎不当。

其老师在有意撤稿时，视为佐治亚大学海另有华人学者 Z.T.H.Tse 未能参与关的深入研究，也对专著的刊发不知情。

特寄给来源不明：Journal of Materials Research

辩解，浙江大学顺利未完成了严肃处理，恢复原了叶肖鑫的博士学位，同时对其老师追责问责，其老师牟翌客座教授被取消招收深入本科身份，并恢复原其金属材料学门负责人和新金属材料深入研究员党委书记职权。

特寄给来源不明：浙江大学深圳深入本科院

可以说叶班上惨剧也是一个坑老师的相近于案例了。

符合审计下，编造创作者身为如何蒙混过关

有些班上可能会感到疑惑，在科学杂志主编的符合审计下，编造创作者身为如何蒙混过关呢？

只能说科研党演起戏来，素质都很高。

一般而言，编造创作者身为可以通过代签创作者协约、编造创作者邮件、偷去他人科研研究成果等形式来未完成一篇能瞒过科学杂志主编的专著。

1. 代签创作者协约

代签创作者协约最为简单，一般而言，只有在所有创作者都首肯的但会，专著才可以刊发，而代签创作者协约则是让一个或者几个创作者在不知情的但会「被首肯」或者「被知情」。

下面便是一个代签创作者协约而被撤稿的案例。

在这篇专著之中，一位创作者在未能告知另一位创作者的但会就代其签署了创作者协约，导致专著被撤稿。

特寄给来源不明：NCBI

2. 编造创作者邮件

编造创作者邮件，使科学杂志主编没有建立联另有到被编造的创作者，这是并不会用的一种方法。这些被编造身为的创作者很多都是动画影片，身为个人信息都由此可知，仅有邮件地址是编造的，甚至还是专著单纯创作者的老师或者同事。

在下面这篇名之中，专著一作编造了其老师的邮件顺利未完成杂志社，再一被科学杂志撤稿。

特寄给来源不明：Inorganica Chimica Acta

3. 偷去他人科研研究成果

杜撰他人研究成果指的是，予以他人允许，将他人的人文学门研究成果顺利未完成刊发，甚至将他人列为都由创作者。这种可能系统设计好像相比之下更易，毕竟赢取他人的数据库不太容易，但也不是没有关的案例。

下面这篇专著的撤稿理由便是专著的都由创作者杜撰他人数据库，所谓的题名创作者未能参与该项深入研究。

特寄给来源不明：Reproduction Nutrition Development

编造创作者身为的形式毕竟五花八门，但是不管专著数据库是不是单纯断言，编造他人身为刊发专著都不是正途，不仅因素爆出者的科学道德和科研公正，还可能给被假冒者带来因素。

要是有人在你不知情的但会，送你个高分 SCI 一作，你敢要吗？

因此，梅斯临床小编提醒大家，一定要留意：不让被所谓的同名同姓，纳创作者，买通虚似所欺骗，深入研究唯有单纯的才是单纯的，一切猫腻，被推断出只是时长关键问题。爆出者上进，让深入研究者没法提防，真正提防的只是自己，保持人文学门的严谨开放性，端正开放性，一切猫腻自然现象与自己无关。